Евгений Кожанов ("Сфинкс", Дубна): 
"Что понравилось: 
- вопросы, несмотря на много вопросов с заменами 
- оперативная работа ласточек 
- оперативная регистрация участников 
- подробная информация на сайте 
- задания Даугавпилса перед ЧГК 

Что не понравилось: 
- большие перерывы между турами 
- медленный подсчет баллов и рейтингов 
- было несколько душно, может, стоит выбирать помещение с более высокими потолками 
- неудобные стулья (которые маленькие из столовой) 
- очень небольшое число участников Брейн-ринга (впрочем, турнир по Брейн-рингу надо проводить отдельно и на целый день, хотя на Физтехе успевали за день, причем в Брейн-ринге участвовали все команды - около 20)". 
              
       Дмитрий Гордеев ("Strongball", Москва): "Спасибо всем огромное. Это был лучший турнир, в котором я принимал участие!" 
       
       Павел Ершов ("Команда Ершова", Москва): "Спасибо за хороший турнир... единственно - 36 вопросов для фестиваля маловато. Особенно для иногородних команд. Лучший, на мой взгляд, вопрос турнира принадлежит Александру Шапиро. Были и другие находки. В целом впечатление от пакета - легкое и местами приятное. То есть прямо противоположное ОКР. 
P.S. таких красивых блокнотиков я еще не получал :)" 
       
       Олег Сим ("НеЛюбители", Тула): "Большое спасибо! Было просто замечательно!
Начался турнир, естественно, с нехилым запозданием, к чему лично я, впрочем, уже привык. Зато все остальное было просто отлично: на столе стоит табличка с названием команды, бланки ответов порезаны и пронумерованы, каждому выдали блокнот и ручку... Просто чудесно! Особенно после "Гостиного Двора".
 Первый тур начали в ритме "Формулы-1": первые восемь вопросов - плюсы! На девятом вопросе притормозили, что, впрочем, не помешало нам закончить первый тур на одном уровне с "Signum'ом", "Солнышком" и "Прочерком". И при этом один из минусов был весьма обидным бакланом. "Иллюминаты" же взяли 4 вопроса. 
Второй тур прошел для нас более традиционно. Хотя два раза после оглашения правильного ответа было стыдно. На вопросе про Лиссабон со мной случилась странная вещь: я почему-то решил, что финал Кубка УЕФА-2005 проходил в Порту, на стадионе "Ду Драгао". Команда в течение всей минуты убеждала, что правильный ответ все же Лиссабон. К счастью, убедить удалось. Как итог: 5 взятых вопросов. У "Иллюминатов" - 4 плюса. 
Обед в местной столовой. Выше всяких похвал. Немного даже позавидовали студентам МГТУ… 
Третий тур сыграли неудачно. 2 правильных ответа при 5-6 написанных буквально наугад. Один раз стыдно должно было быть всей команде. Ну и еще одна очень обидная 61-ая секунда на очень красивом вопросе про Распутина. "Иллюминаты" вновь взяли 4. 
Рядом с нами сидела команда "Химера", которая явно жгла всю игру. При этом подслушать у них ничего не удалось. Профессионалы! 
Где-то неподалеку я слышал уже знакомый по Калуге девиз "Ктулху Фхтагн!". После мучительных размышлений мы решили успеть на обратную электричку-экспресс, поэтому практически сразу после основного блока уехали, и финалов мне увидеть не удалось. 
PS: За шоколад "Аленка" организаторам отдельное спасибо." 
       
       Кирилл Борусяк ("Никак", Москва): "Большое вам спасибо! Мы шли на игру с уверенностью, что организация и вопросы будут, как всегда, отличные, и не ошиблись! Получили большое удовольствие!". 
       
       Андрей Волыхов ("Механизм реакции", Москва): " Надо бы ещё отметить, что в общем зачёте ЧГК, если ничего не путаю, первое место разделили "Социал-демократы" и "Розовый слон". За турнир - спасибо". 
       
       Артём Гордин ("Припев 2 раза", Санкт-Петербург): "Система интересная, но я бы посоветовал увеличивать чистое ЧГК за счёт дополнительных финалов. Хотя определённой динамики финалы добавляют, она, как было заметно, скорее относилась к области нервного веселья, чем спортивной борьбы. Тем более, что некоторые вопросы финала и даже брейна, неплохо бы смотрелись в пакете ЧГК". 
       
       Константин Зеликов ("Буравчик", Санкт-Петербург): "Как-то немного пугает, когда в туре запланировано, что пять команд возьмёт всё, ну может без одного.... Всё-таки туров всего три. Лучше, когда порядок команд определяется сразу, а не по доппоказателем. 
Вопросы понравились, хотя показались немного простоваты. Организация хороша. Не понравилось только всего 15 минут на подачу апелляций. Странно это как-то. Мало. 
Хотя вердикты АЖ повергли в шок. Ну то есть, как выяснилось, у них была своя логика. Но уж как-то для меня такой подход был очень новым. То, что было после ЧГК я не до конца понял. Но каким-то образом мы умудрились выиграть. 
Однако ещё одним отрицательным моментом оказался пересчёт рейтинга. То есть как-то вроде ты знаешь, что на фразу "второе место в межрегиональном зачёте заняла команда…" надо выходить, и вдруг говорят кого-то другого... А ты вместо второго первый без объяснения причин. Как-то странно себя чувствуешь. Вроде и должно быть приятно, что первый, но чувствуешь, что тебя подставили. Конечно, потом выясняется, что всё так, как должно быть... Но осадок остался". 
       
       Елена Челембеева ("Studiosus Juris", Москва): "От лица всей команды хотим поблагодарить за прекрасное проведение турнира! Самое главное в турнире (в организационой части) - это ясность. На вашем турнире все и всем было объяснено! По карте было легко найти место проведения игр, внутри быстренько проводили до площадки и т.п. Кстати, в перерывах была очень хорошая музыкальная подборка (отдельное спасибо ди-джею)!"        
    
      Дарья Парузина ("Концептуальный респект", Москва): "От лица нашей команды, я хочу поблагодарить оргкомитет за ту атмосферу, которую им удалось создать во время игры. Честное слово, команда получила огромное удовольствие, приняв участие в Кубке вМоГоТу. Отдельный респект хочу сказать тем людям, которые порезали бланки ответов - низкий поклон. Единственный минус в том, что игра началась позже запланированного. Хотя нам это было на руку, т.к. наш игрок попал в пробку". 
       
       Константин Изъюров ("Буравчик", Санкт-Петербург): "Спасибо! Турнир был проведен на хорошем уровне". 
       
       Денис Толстых ("УмаПалата", Москва): "…если-бы ещё зачоты были бы адекватные и в нормальных количествах....."        

       Екатерина Нестеренко ("ВГ", Москва):  

"В организаторских способностях г-на Смирнова я никогда не сомневалась. Уютный зал с приличной вентиляцией (жарко стало только к середине третьего тура), немного тесновато, но всё равно хорошо расставленные столы, хороший звук, блокноты-ручки-бумажки для ответов - это то, за что я люблю бауманские турниры -)) 

Были небольшие накладки со временем. Конечно, в наши дни редкий турнир начинается точно вовремя. Немного непродумана, по-моему, была ситуация с Даугавпилсом. Перед началом на решение всех заданий не хватало времени, первый перерыв был очень маленьким - а сдать просили в начале большого перерыва. В результате, мы очень многое не успели - хотя было и желание, и возможность, но сдали вовремя. Другие команды решали и сдавали дольше. Конечно, мы сами себе злобные бакланы - но с точки зрения удобства играющих стоило собирать задания в конце большого перерыва. Но позиция удобства оргкомитета мне понятна -) 

Вопросы обсуждать пока нельзя. В целом: наверное этот пакет очень неплох для студенческих команд. Но для этапа КР... Пакет, ну по-моему, должен чётко разграничивать лидера - и остальных. Возможно, стоило увеличить количество туров такого уровня - и играть на хладнокровие. А ситуация, когда пять команд показывают одинаковый - лучший - результат - это не есть хорошо. Когда минус три очка дают минус шесть мест... впрочем, это моё личное мнение. Всего пара вопросов вызвала недоумение, примерно такое же количество дало кайф от взятия. Остальное - крепкие средние вопросы, ещё раз, очень хорошие для студенческих игр. 

Мягко говоря, поразила работа АЖ. Нас она не коснулась - и слава богу, я тоже их трогать не буду. В целом, было очень позитивно, и Дмитрий Смирнов заслуживает всяческих похвал, и... зрители аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать!" 
           
       Анна Смирнова ("Не придумали", Ярославль): "+: 
-- Хорошая слышимость и дикция ведущего 
-- Оперативность подсчета результатов 
-- Турнирный взнос в виде money-голосования (мы внесли максимальную сумму, но понравился сам принцип) 
-- Задания Даугавпилса - как внешняя сторона, так и содержание, особенно понравилось задание с книгами, зашифрованными в картинках. 
-- бланки очень понравились с логотипом 8))))) 
++ (улучшить): 
-- увеличить пространство, если это возможно, было тесновато 
-- увеличить количество ласточек 
-- стараться минимизировать задержки открытия турнира и начала игр (хоть это сто раз объективный фактор и опаздывающие команды всегда будут, но все же... С другой стороны это давало больше времени на задания Даугавпилса) 
-- снизить однородность пакета - было много вопросов с заменой, вопросов с источником "Независимая газета"... Для меня это было пожалуй самым неприятным моментом... К тому же у меня в команде не любят вопросы с заменами.. Вот я писку и воплей наслушалась типа "сколько можно" 8))))) 
-- "рассеивать" задания с раздаткой по пакету - особенно когда много команд и мало ласточек, задания с раздаткой только лишний раз заставляют нервничать, создается реакция типа "а они уже смотрят, а где у нас". Но раздатка была хорошая, особенно с картинками. 
Ну в общем мы представляем такую группу лиц, которые тащатся просто от поездки и от игры, так что нужны ну очень уже веские основания и косяки, чтобы нам не понравилось. 8) " 

       Алексей Красильников ("УмаПалата", Москва): 
"Вот решил немного поделиться мыслями о турнире, проведенном 9 декабря 2006 года в славном МГТУ им. Баумана. 
Турнир назывался "вМоГоТУ 2006", что значительно отличало от прошлогоднего фестиваля, о котором у меня осталось в памяти прежде всего название "кубок НЕвМоГоТУ 2005. Я хочу сказать, что ЭТОТ фестиваль оставил гораздо больше положительных эмоций, нежели прошлогодний. На то есть много причин, как объективных, так и субъективных, но я попробую изложить их максимально по полочкам и максимально аргументировано. 

1. Организационные аспекты. 
Основным позитивным моментом в плане организации были конечно возможности МГТУ. Приятно, что поесть можно было прям не выходя из здания, а всего лишь поднявшись на один этаж. 
Хотя больше все-таки негатива. Во-первых, не соблюдалось расписание. И это в ПУНКТУАЛЬНЕЙШЕЙ бауманке!!! Конечно, с такими накладками готовы мириться большинство команд, ибо ИГРА конечно же воздаст, но все же… Во-первых, чересчур затянутое начало. Во-вторых, непонятки с местом игры. В-третьих, чересчур закрученная формула турнира. 
Отдельно хочу выразить свое фи регламенту: почему "МЕЖВУЗОВСКИЙ" зачет выиграла команда Химера, составленная из учащихся разных вузов и одного человека, БЕЗ вуза? Если это студенческий московский зачет, то так и назовите его: "студенческий московский зачет"))) но если зачет называется МЕЖВУЗОВСКИЙ, то будьте добры, убейте полчаса, но выделите из общей массы команды, составленные из игроков (аспирантов, сотрудников или преподавателей - на ваш вкус))) ОДНОГО вуза!) 
Завершу на хорошей ноте. Все-таки, техническое оформление турнира было на уровне! Табличка иногда радовала глаз, в перерывах звучала приятная музыка, голос ведущего было слышно вполне актуально. 

2. Игровые аспекты 
В плане игры мне ЕСТЕСТВЕННО больше понравилось играть в этом году. Да, было меньше сильных команд, да, вопросы ориентированы были не на этап кубка мира, а на максимум на ОКР, но тем не менее, результат лучшей команды составил 83 процента взятых вопросов - по-моему это очень много. Плюс и результат нашей команды немножечко превзошел наши ожидания. Я поставил планку (помня прошлый год) 50 процентов, этот результат был превзойден на 5 очков. Для нашей команды весьма достойный результат, особенно учитывая, что пару вопросов мы перемудрили, ну и традиционные пару бакланов. :)) 
Еще приятно было, что наличествовали команды из всех известных мне сильных вузов Москвы. МГУ, МГИМО, ГУ ВШЭ, МГТУ им. Баумана, даже была команда частично из МИФИ. И втройне приятно было все эти команды обыграть. Участнику нашей команды впервые в жизни удалось обыграть "Солнышко" - команду из Саранска, чего он особо не скрывал. 

3. Состав участников 
Как я понял, забойщиками были призваны монстры Социал-демократы, команды из Питера и нижегородцы. Думаю, единственно, что разочаровало - что в призах не оказалось московской команды, хотя возможно это просто частичка "чертановского" шовинизма. :)) Было бы интересно ознакомиться со "средним" рейтингом команд участниц фестиваля (но до момента следующего обновления рейтинга, думаю, придется подождать). 

А в целом, конечно понравилось. 
Таких турниров должно быть много. :))"